Dagens ansökan: DN
Hej,
Jag söker härmed jobb som livereporter på DN. Anledningen till att jag vill arbeta just på DN är att jag vill vidga perspektiven och hjälpa till att bidra till ett mer inkluderande samhälle.
Härefter följer de standardformuleringar jag använt i tidigare ansökningar.
Ordet ”live” tycker jag är intressant. Som jag själv minns det användes ordet på 1990-talet i betydelsen levande musik, alltså musik som spelas direkt av musiker och inte är förinspelad. Ordet ”lajv” hade egentligen samma betydelse men användes i ett annat sammanhang, om levande rollspel.
Enligt Svenska Akademiens ordbok betyder ordet något: ”som sker eller sänds direkt (inför publik) om skivinspelning, tv-program eller dylikt”. Ordet är belagt sedan 1960-talet men jag tror (motbevisa mig gärna) inte att det i Sverige användes om direktsändningar förrän på 00-talet. Tidigare sa man just ”direktsändning”.
På senare år har jag stött på ytterligare en betydelse. När något är ”live” är det publicerat på nätet så att en digital publik kan se det. Även en text kan i den betydelsen vara ”live”.
Personligen ogillar jag överhuvudtaget anglicismer. Men frågan är om det i ett rent funktionellt perspektiv är bra att ett ord kan ha så många betydelser. Något som är live kan alltså antingen vara något som sker inför en fysisk publik, eller något som direktsänds, eller något som publicerats så att det är tillgängligt för en digital publik.
Lämna ett svar